1994-2013. L’intossicazione della sinistra e il grande imbroglio della comunicazione

Nei talk show televisivi è sempre più diffusa l’abitudine di accusare Berlusconi di aver governato per 20 anni e di non aver fatto niente. Anzi, una cosa in questi 20 anni, secondo la sinistra televisiva, Berlusconi l’ha fatta: ha distrutto i conti pubblici.

 

La conseguenza più eclatante di tutto ciò, sempre secondo l’intelligentia di sinistra, è stata l’esplosione dello spread nel 2011, che il governo Monti prima e il governo Letta poi, sono invece riusciti a far diminuire.

 

FALSO CHE PIU’ FALSO NON SI PUO’!

Ebbene, innanzitutto dei 20 anni di seconda Repubblica Berlusconi ha governato solo per meno della metà: 9 anni. E adesso vediamo punto per punto perché: non è vero che Berlusconi non ha fatto le riforme; con Berlusconi i conti pubblici erano in ordine; è ormai universalmente riconosciuto che quello dello spread è stato solo un grande imbroglio, frutto della speculazione finanziaria internazionale.

 

Non sono stati, infatti, i governi Monti e Letta a ridurre lo spread, ma l’intervento del governatore della Banca Centrale Europea, Mario Draghi, che il 26 luglio 2013 si è impegnato a fare “whatever it takes” per difendere l’euro.

 

E inoltre: con Berlusconi la disoccupazione era ai minimi storici, con Monti e Letta ai massimi; con Berlusconi, il debito pubblico, pur alto, era sotto controllo, con Monti e Letta è esploso; con Berlusconi c’è stato sì un aumento della spesa pubblica, ma legato al maggior ricorso agli ammortizzatori sociali, conseguenza della crisi finanziaria internazionale.

 

Dal 2008 al 2011, l’ultimo governo Berlusconi ha fatto manovre finanziarie per un valore cumulato (fino al 2014) di 265 miliardi di euro, prevalentemente fatte da tagli e sviluppo e senza nuove tasse; Monti ha fatto una sola manovra per 60 miliardi, tutta incentrata sull’aumento della pressione fiscale; con il governo Letta zero manovre, solo mance a clienti e amici; nel 2011, con Berlusconi, il gettito totale derivante dalla tassazione sulla casa è stato pari a 10 miliardi. Nel 2012, con Monti, è stato di 24 miliardi. Nel 2014, con Letta, il gettito supererà 30 miliardi: più che triplicato rispetto agli anni di Berlusconi, e il 30% in più rispetto al 2012 di Monti.

 

Berlusconi ha governato 9 anni su 20. E ha governato bene.  A fronte delle 40 riforme di Berlusconi, la sinistra ne ha fatte a malapena 5. Da quando c’è la seconda Repubblica Berlusconi ha governato meno di 9 anni su 20, per lunghi periodi soprattutto dal 2001 al 2006 e dal 2008 al 2011.

 

In questi anni 2 grandi crisi hanno sconvolto il mondo:

 

 

 

1) l’attacco alle Twin Towers (11 settembre 2001);

 

2) la crisi della finanza privata americana causata dai mutui subprime, che ha portato al fallimento di Lehman Brothers (15 settembre 2008). I risultati degli anni dei governi Berlusconi vanno letti anche alla luce di questi drammatici eventi esterni.

 

 

Nonostante tutto si può dire, come emerge dai grafici, che Berlusconi ha governato bene e ha fatto più di 40 riforme. Basta vedere, a contrariis, cosa è successo:nel 2012 con il governo Monti; nel 2013 con il governo Letta quando tutti gli indicatori economici hanno assunto segno negativo.

 

Alcune delle nostre 40 riforme: riforma Maroni delle pensioni; eliminazione dell’imposta di successione; bonus bebè; abolizione della leva militare obbligatoria; abolizione dell’Ici sulla prima casa; aumento delle pensioni minime; riforma della Pubblica Amministrazione; riforma della scuola e dell’università; patente a punti; divieto di fumo nei locali pubblici; riforma costituzionale per l’abolizione del bicameralismo perfetto e la riduzione del numero dei parlamentari (cancellata dal referendum voluto dalla sinistra nel 2006); riforma dei servizi pubblici locali (anch’essa cancellata dal referendum voluto dalla sinistra).

 

Le riforme del centrosinistra: innalzamento dell’obbligo scolastico; pacchetto Treu sul lavoro interinale; riforma del Titolo V della Costituzione (pessima a giudizio dello stesso centrosinistra); Legge Draghi sulle Opa; “lenzuolate” Bersani, con l’abolizione del tariffario per gli ordini professionali, una forte tracciabilità dei pagamenti e la portabilità gratuità del mutuo da un istituto di credito a un altro.

Quanto alla crescita del Pil, negli anni di governo Berlusconi essa è stata sempre positiva, con l’eccezione del 2008-2009, quando la crisi finanziaria iniziata nel 2007 negli Stati Uniti con la bolla dei mutui subprime ha iniziato a colpire duramente l’Europa. Al contrario, con Monti nel 2012 e con Letta nel 2013 il Pil ha assunto sempre segno negativo, e ha chiuso a -2,5% con Monti e a -1,8% con Letta.

 

Allo stesso modo, l’andamento del rapporto deficit/PIL è stato certamente influenzato dalle variabili esterne. La spesa pubblica corrente, che negli anni di governo Berlusconi è aumentata fino a sfiorare gli 800 miliardi, dipende dall’andamento della congiuntura. In quegli anni, le dinamiche negative del reddito si sono trasformate in maggiore spesa pubblica (cassa integrazione, assegni di disoccupazione e welfare in generale). Non si può non riconoscere, però, a Berlusconi di aver mantenuto costante la pressione fiscale e di aver preservato la coesione sociale. Basti pensare ai 38 miliardi di cassa integrazione erogati tra il 2008 e il 2011.

 

 

Il rapporto debito/PIL si riduce tra il 1995 e il 2007, per poi aumentare ininterrottamente fino al 2013. Merito di Berlusconi quando andava bene e colpa di Berlusconi dopo?

 

Su questo punto l’Europa ha richiamato innumerevoli volte, negli ultimi 2 mesi, Letta e Saccomanni, così come aveva fatto nel 2012 con Monti. Da un’analisi ragionata dei dati emerge pertanto che i risultati negli anni dei governi Berlusconi, in termini di crescita, rapporto deficit/PIL, debito, rendimento dei titoli di Stato e disoccupazione, sono stati mediamente migliori rispetto agli anni di governo del centrosinistra prima e di Monti e Letta poi.

 

INDICATORI DI FINANZA PUBBLICA (ANDAMENTO 1995 – 2013)

 

 

 

 

 

 

PER APPROFONDIMENTI, CONSULTA IL DOSSIER 775